How to Explain Life Satisfaction at the Country Level
文/ Amanda W. Vemuri Robert Costanza
Amanda W. Vemuri：美國ICF咨詢(xún)公司，Robert Costanza博士：美國佛蒙特大學(xué)岡特生態(tài)經(jīng)濟研究所所長(cháng) 。
概述
人們應該如何評估國家和個(gè)人的福利，即“幸福水平”呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的答案對于國家甚至國際發(fā)展政策的制定至關(guān)重要，因為這些政策都清楚地將“變得更好”作為目標。勿庸置疑，如何衡量“更好”就成為了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
目前已有的幾種衡量方法包括：（1）傳統的經(jīng)濟指標：如國內生產(chǎn)總值GDP或國民生產(chǎn)總值GNP；（2）聯(lián)合國制定的人類(lèi)發(fā)展指數HDI：它在GDP的基礎上結合了教育和健康指標；（3）廣義的經(jīng)濟福利指標：將GDP根據財富分配，以及自然、社會(huì )和人類(lèi)三種資本進(jìn)行調整，例如可持續經(jīng)濟福利指數（ISEW－Index of Sustainable Economic Welfare, 來(lái)自于Daly and Cobb, 1989），和近期出現的真實(shí)增長(cháng)指標（GPI－Genuine Progress Indicator, 來(lái)自于A(yíng)nielski and Rowe, 1999）；（4）以一系列指標為基礎的衡量方法，如包含了超過(guò)87個(gè)分指標的人類(lèi)福利指數（HWI- Human Welfare Index），和包含HWI與環(huán)境福利指數的福利指數（Well-Being Index）；（5）主觀(guān)幸福感（SWB: Subjective Well-being）的測量，通常由對個(gè)人進(jìn)行訪(fǎng)談而得，讓受訪(fǎng)者評價(jià)他們的總體福利水平，幸福感和滿(mǎn)足感。
主觀(guān)幸福感
主觀(guān)幸福感調查研究個(gè)人對自己生活的評價(jià)，包括對生活滿(mǎn)意程度的理性分析和感性估計。在六七十年代，傳統的經(jīng)濟指標已經(jīng)明顯無(wú)法反映個(gè)人或國家的發(fā)展狀況，其他已有的社會(huì )指標也不能描繪個(gè)人和國家的真實(shí)福利水平。這時(shí)，很多研究開(kāi)始關(guān)注是什么因素導致了個(gè)人對幸福感主觀(guān)評價(jià)的差異如此之大。同時(shí)，研究者也開(kāi)始調查國家福利水平之間的差異。
本研究的目標
本研究將以國家為單位的主觀(guān)幸福感與對于建筑資本，人類(lèi)資本，社會(huì )資本和自然資本的客觀(guān)描述相結合，試圖解釋國家主觀(guān)幸福感的決定因素。這將有助于客觀(guān)地測量國家層次的幸福水平，從而用得到的回歸模型預測那些沒(méi)有進(jìn)行主觀(guān)幸福感測量的國家和年份。在這個(gè)研究中，主觀(guān)幸福感被簡(jiǎn)化為對生活滿(mǎn)意程度的測量，或者對個(gè)體主觀(guān)滿(mǎn)意程度的理性描述。
背景
解釋幸福水平的研究有著(zhù)很長(cháng)的歷史，不過(guò)主要的研究活動(dòng)則集中在最近幾年。2003年，Easterlin歸納了心理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)中的兩個(gè)主流理論。心理學(xué)的主導理論被稱(chēng)為“定點(diǎn)理論”，理論假設每個(gè)人都有一個(gè)由遺傳和個(gè)性決定的“幸福定點(diǎn)”。也就是說(shuō)，雖然人會(huì )由于各種狀況暫時(shí)偏離幸福定點(diǎn)，最終總會(huì )回到一個(gè)相對固定的幸福水平。在國際范圍內，“幸福定點(diǎn)”理論意味著(zhù)各個(gè)國家之間的主觀(guān)幸福感不應該受到收入、健康、教育、環(huán)境友好程度等因素的影響，而主要取決于人群的基因。
經(jīng)濟學(xué)中的主導理論可以簡(jiǎn)化為是“越多越好”，意味著(zhù)各個(gè)國家的幸福程度應該和其收入水平相關(guān)。Easterlin認為，上述心理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的理論都與目前積累的幸福感數據不相符。他認為，兩個(gè)因素導致了“幸福定點(diǎn)”和“越多越好”理論的失敗：其一被稱(chēng)為“享樂(lè )主義適應”，認為人們有動(dòng)力去適應變化的環(huán)境；其二是社會(huì )比較，認為人們的幸福感取決于對身邊其他人的比較而非絕對的標準。Easterlin展示出幸福感和健康、教育程度以及婚姻狀況有很好的相關(guān)性，但是與收入關(guān)聯(lián)甚微。這一點(diǎn)可以從顯示對生活滿(mǎn)意程度與GDP的關(guān)系的圖1中體現出來(lái)——隨著(zhù)GDP的增加，其對滿(mǎn)意度的貢獻越來(lái)越少。
實(shí)際生活滿(mǎn)意度和模型預測生活滿(mǎn)意度
（縱軸）實(shí)際生活滿(mǎn)意度
（橫軸）模型預測生活滿(mǎn)意度
（圖中的國家名從左到右）尼日利亞 孟加拉國 印度 加納 中國 菲律賓
Easterlin總結道：“人們在做出決策的時(shí)候，常常假定更多的收入，更舒適的生活和更多的商品會(huì )讓他們更加幸福，而不能認識到“享樂(lè )主義適應”和“社會(huì )比較”會(huì )使內心的渴望與野心同時(shí)擴大，他們并不會(huì )覺(jué)得比以前更幸福。結果是，很多人為了掙錢(qián)在工作上投入了太多的時(shí)間，犧牲了家庭生活和健康。雖然目標和理想的實(shí)現對提高幸福感會(huì )有長(cháng)久的貢獻，但是目標往往隨著(zhù)實(shí)際情況的變化水漲船高而難以實(shí)現。因此，將一部分工作時(shí)間用來(lái)關(guān)注家庭和健康，在普遍意義上，能夠提高個(gè)人的幸福感。
理論框架
我們的研究以生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的擴展模型為基礎。這個(gè)模型的核心是四種資本理論——認為自然資本、人類(lèi)資本、社會(huì )資本和建筑資本這四種資本之間只有有限的替代性。理論假設四種資本的平衡對滿(mǎn)足人類(lèi)需要和增加幸福感是不可或缺的。本文中，我們將使用國家層次上關(guān)于四種資本的數據來(lái)檢驗它們對幸福感的影響。
數據與方法
在本研究中，我們將關(guān)注四種資本對國家平均生活滿(mǎn)意程度的影響。我們對每種資本選用一個(gè)指標進(jìn)行衡量，使用生活滿(mǎn)意度來(lái)代表主觀(guān)幸福感。
主觀(guān)幸福感數據
生活滿(mǎn)意度的數據來(lái)自于1990與1995年的世界價(jià)值觀(guān)調查。在1990年，41個(gè)國家參與了生活滿(mǎn)意度的調查。42個(gè)國家參與了95年的調查。其中，26個(gè)國家參加了兩次調查，有90與95年的數據，在此取平均值。國家水平的生活滿(mǎn)意度是所有調查樣本的平均值。世界價(jià)值觀(guān)調查獲得了調查國家的內部資助，使用其國家隨機樣本、分層隨機樣本或者定額取樣的方法。所有的調查都以本國語(yǔ)言通過(guò)面對面訪(fǎng)談的形式進(jìn)行。受訪(fǎng)者是18歲以上的成年人。受訪(fǎng)者對問(wèn)題“考慮各方面因素，總的來(lái)說(shuō)你對自己的生活滿(mǎn)意嗎？”，給出1分（很不滿(mǎn)意）到10分（非常滿(mǎn)意）的回答。
人類(lèi)和建筑資本數據
我們用1995聯(lián)合國公布的人類(lèi)發(fā)展指數HDI來(lái)表示人類(lèi)和建筑資本。HDI測量在人類(lèi)發(fā)展方面的成績(jì)，由壽命指數、教育指數和生活指數組成。壽命指數以期望壽命為基礎。成年人的識字率和綜合就學(xué)比例構成了教育指數。生活指數則由在購買(mǎi)力平價(jià)基礎上的調整后人均收入水平而來(lái)。指標的數值經(jīng)過(guò)歸一化，在0與1之間。HDI是這三個(gè)指標的平均值。
我們之所以將人類(lèi)資本和建筑資本一起考慮，是因為所有可能用來(lái)衡量人類(lèi)資本和建筑資本的變量都高度相關(guān)。我們試過(guò)以下這些變量的所有組合：綜合就學(xué)比例、期望壽命、成年人識字率、女性成年人識字率、真實(shí)GDP以及調整的人均GDP。它們能夠構成的所有組合都高度相關(guān)。實(shí)際上，有一些回歸模型是將人類(lèi)資本與建筑資本分開(kāi)計算的，但是它們也都不可避免的面對變量高度相關(guān)的問(wèn)題。例如，在一個(gè)這樣的回歸中，綜合教育指數對生活滿(mǎn)意度有負影響，其實(shí)這只是因為它與GDP之間有相關(guān)關(guān)系。意識到了這樣的問(wèn)題，我們將人類(lèi)資本與建筑資本一起考慮，本研究中沒(méi)有其他的關(guān)于人類(lèi)資本或者建筑資本的單獨數據。
自然資本數據
自然資本是指生態(tài)系統所提供的服務(wù)和產(chǎn)品，由土地分類(lèi)數據和單位土地類(lèi)型所具有的價(jià)值得出（來(lái)自于Costanza于1997年發(fā)表的文章）。在2002年的研究中，Sutton和Costanza估算了每個(gè)國家各種土地使用類(lèi)型的面積，乘以單位土地價(jià)值得到了每個(gè)國家的生態(tài)系統服務(wù)價(jià)值。利用他們的研究數據，我們計算出了各國每平方公里的生態(tài)系統價(jià)值。在本研究中，我們使用各國每平方公里生態(tài)系統價(jià)值的自然對數，并對其進(jìn)行歸一化處理。
社會(huì )資本數據
我們能夠找到的最好社會(huì )資本指標是Freedom House公布的1995年度的媒體自由指數。他們通過(guò)法律、政治因素、經(jīng)濟因素和實(shí)際出現的媒體反抗來(lái)評估一個(gè)國家的媒體自由程度。用0—15分來(lái)分別描述法律和行政力量對新聞內容的影響，政治影響或者對媒體的控制，和經(jīng)濟因素的影響——無(wú)論是來(lái)自政府還是私人企業(yè)。分數越低自由度越高。而媒體對各種外力的反抗由0—5來(lái)評估。這里媒體包括廣播媒體和印刷媒體。Freedom House對每個(gè)國家的總分之上加上1—5分來(lái)反映媒體反抗的頻繁性和嚴重程度。我們將評分轉換為百分制，并使其和模型中的其他變量匹配，使高分代表著(zhù)較高的媒體自由度，就像高分代表著(zhù)較高的生活滿(mǎn)意度一樣。
初步分析
首先，我們分析了各個(gè)變量之間存在的相關(guān)關(guān)系。人類(lèi)/建筑資本、自然資本和社會(huì )資本都與生活滿(mǎn)意度有顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系。并且，社會(huì )資本也與自然資本和人類(lèi)/建筑資本之間存在一定的相關(guān)關(guān)系。媒體自由度與HDI（表示人類(lèi)和建筑資本）以及每公里生態(tài)系統服務(wù)價(jià)值的自然對數形式（表示自然資本）有顯著(zhù)的相關(guān)關(guān)系。這種變量之間的相關(guān)關(guān)系顯然會(huì )為回歸模型的計算帶來(lái)一些問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)分析，我們發(fā)現HDI與媒體自由度的相關(guān)性尤其嚴重。控制HDI不變，媒體自由度與生活滿(mǎn)意度的相關(guān)關(guān)系就降到了0.2703，而且幾乎沒(méi)有統計學(xué)上的顯著(zhù)性。同樣，當控制媒體自由度不變，HDI和生活滿(mǎn)意度的相關(guān)關(guān)系就降到了0.1779，且在統計學(xué)意義上不顯著(zhù)。包含媒體自由度變量的時(shí)候，其在模型中是不顯著(zhù)的，而HDI是顯著(zhù)的。考慮到HDI比媒體自由度更加重要，我們決定將媒體自由度變量從回歸分析中去除。去除媒體自由度變量主要是由于它并沒(méi)有為分析帶來(lái)全新的角度，并<
