What Is the Power of Him Fighting on nvironmental Damage for all his Life?
——訪(fǎng)聯(lián)合國前副秘書(shū)長(cháng)莫里斯·斯特朗先生（Mr. Maurice Strong）
文/ 賈峰
引言：莫里斯·斯特朗先生在全球環(huán)境與可持續發(fā)展領(lǐng)域的影響和卓越貢獻無(wú)人能左，他不僅組織了聯(lián)合國歷史上首次環(huán)境會(huì )議，即斯德哥爾摩人類(lèi)環(huán)境會(huì )議，啟動(dòng)了全球環(huán)保的航船，而且還籌備召開(kāi)了1992年里約環(huán)境與發(fā)展地球峰會(huì )，引領(lǐng)人類(lèi)走上可持續發(fā)展之路。他曾擔任聯(lián)合國環(huán)境規劃署首任執行主任，十七次擔任聯(lián)合國副秘書(shū)長(cháng)，參與發(fā)起和創(chuàng )建了自然資源保護委員會(huì )（NRDC）、世界資源研究所（WRI）、世界可持續發(fā)展工商理事會(huì )（WBCSD）等一批國際著(zhù)名環(huán)保非政府和非營(yíng)利組織，上個(gè)世紀60年代末期以來(lái)所發(fā)生的具有全球影響力的環(huán)境事件幾乎都有斯特朗先生的身影。
從1972年起，斯特朗先生與中國環(huán)保結緣，近年來(lái)更是對中國的環(huán)保情有獨鐘，甚至以北京作為主要的居住地，近距離地觀(guān)察、參與中國可持續發(fā)展的進(jìn)程。他為何在如此高齡還熱心于環(huán)保事業(yè)，是什么原因能推動(dòng)他幾十年來(lái)對環(huán)境事業(yè)孜孜不倦？他對中國及世界的環(huán)境走勢又如何看待？帶著(zhù)這些問(wèn)題，我敲開(kāi)了斯特朗先生北京寓所的大門(mén)。
賈峰：當1969年聯(lián)合國應瑞典政府的建議決定召開(kāi)第一次全球環(huán)境會(huì )議時(shí)，曾為尋找大會(huì )的組織者煞費苦心，最終聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)吳丹先生委任您為聯(lián)合國副秘書(shū)長(cháng)并負責會(huì )議的籌備。在此，您可否談?wù)劼?lián)合國為什么選擇您來(lái)?yè)斶@一重任？
斯特朗：事實(shí)上，我也不十分清楚。一方面我很幸運；另外一方面，或許是由于我對這個(gè)問(wèn)題關(guān)注已久，同時(shí)懷有巨大的熱忱來(lái)進(jìn)一步推動(dòng)。當時(shí)，我是加拿大國際開(kāi)發(fā)署的領(lǐng)導人，而且我和發(fā)展中國家有著(zhù)良好的關(guān)系。那時(shí)，發(fā)展中國家對環(huán)境問(wèn)題尚持懷疑態(tài)度，但他們對于這次會(huì )議頗為關(guān)注，認為會(huì )議有可能會(huì )牽扯其注意力而影響到他們的主要利益——改善貧困狀態(tài)和加強發(fā)展。鑒于這些，許多發(fā)展中國家起初并不支持這次會(huì )議的召開(kāi)。我本人始終熱衷于環(huán)境事務(wù)，同時(shí)在推進(jìn)這一問(wèn)題的進(jìn)展中十分活躍，或許這些給聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)留下了印象。被任命時(shí)，我又驚又喜；我個(gè)人完全沒(méi)有料到能夠得到任命，也并沒(méi)有參與競職。但是當我得到這個(gè)機會(huì )時(shí)，我確實(shí)十分欣喜，并且由衷地感激。這一切從此改變了我的生活。
賈峰：是什么原因促使聯(lián)合國要召開(kāi)一次國際環(huán)境會(huì )議？
斯特朗：這次大會(huì )首先是由瑞典政府，通過(guò)瑞典駐聯(lián)合國大使（Sverker Astrom）提議召開(kāi)的。我記得當時(shí)大使助理（Ambassador Lars-Gran Engfeldt）與我一起對此磋商。然而，當時(shí)在很多人看來(lái)環(huán)境問(wèn)題還是一個(gè)區域性或者單個(gè)國家的問(wèn)題，而不是全球性問(wèn)題。因此，當瑞典倡議聯(lián)合國召開(kāi)國際性的環(huán)境會(huì )議時(shí)，許多國家都表示反對。事情的開(kāi)始并不是一帆風(fēng)順，各國間都有爭議。
瑞典大使依然健在，是他推動(dòng)了這次活動(dòng)，向聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)舉薦我來(lái)組織這次會(huì )議。瑞典不僅在當時(shí)作為領(lǐng)軍者，在此后的環(huán)保行動(dòng)中也一貫充當著(zhù)先鋒，始終給予極大的支持與合作。而大使助理Ambassador Lars-Gran Engfeldt那時(shí)還是個(gè)青年，后來(lái)成為瑞典的環(huán)境大使，他本人一生致力于環(huán)保，也是我的至交。
賈峰：為什么瑞典會(huì )成為這次會(huì )議的發(fā)起者，而不是其他工業(yè)化國家？
斯特朗：瑞典一直是一個(gè)不斷進(jìn)取的國家，總是對未來(lái)有所遠見(jiàn)。但瑞典自身也存在某些環(huán)境問(wèn)題，盡管問(wèn)題不像其他國家那么嚴重，但是他們能夠認識到環(huán)境問(wèn)題并不是區域性的問(wèn)題。瑞典人意識到污染是沒(méi)有國界限制的，一個(gè)國家的污染可以影響到其他國家。美國、加拿大等國家隨后在這一點(diǎn)上與瑞典達成了共識。盡管并不是最早發(fā)起國，但美國和加拿大都大力支持瑞典關(guān)于召開(kāi)國際環(huán)境會(huì )議的提議。但是還有許多國家對此并無(wú)興趣。
賈峰：您對參加會(huì )議的中國代表團有何評價(jià)？
斯特朗：這次會(huì )議的特殊地位還在于，它是中國在聯(lián)合國獲得應有席位（準確說(shuō)是重返聯(lián)合國－采訪(fǎng)者注）之后所參與的第一次聯(lián)合國國際會(huì )議。我從此與中國建立了特殊的友情。在與會(huì )的中國代表團里，我與一位叫曲格平的年輕人相識。中國代表團對這次會(huì )議表現出巨大關(guān)注，但是由于這是他們第一次參加聯(lián)合國會(huì )議，他們沒(méi)有足夠的經(jīng)驗。于是我每天早上與中國代表團會(huì )面，這也是我與中國在環(huán)境方面合作的開(kāi)端。盡管我在這之前就對中國十分感興趣，我們之間真正的合作卻開(kāi)始于斯德哥爾摩，而且這種合作一直持續到今天。我還在中國安了家，并不斷向我的朋友曲格平學(xué)習。他確實(shí)是我的良師益友。
賈峰： 今天我們在閱讀會(huì )議通過(guò)的《聯(lián)合國人類(lèi)環(huán)境會(huì )議宣言》時(shí)會(huì )發(fā)現其中有些語(yǔ)句引用的是毛主席語(yǔ)錄，比如“世間一切事物中，人是第一可寶貴的。”以及“人類(lèi)總得不斷地總結經(jīng)驗，有所發(fā)現，有所發(fā)明，有所創(chuàng )造，有所前進(jìn)。”。在您看來(lái)，會(huì )議對中國有哪些積極的影響？
斯特朗：中國的立場(chǎng)在很大程度上受到了斯德哥爾摩的影響。比如，那時(shí)候中國認為人口是最為寶貴的資源，因此對人口不作任何限制。但是中國后來(lái)觀(guān)點(diǎn)發(fā)生轉變，并且開(kāi)始實(shí)行獨生子女政策。由此可見(jiàn)，中國在斯德哥爾摩會(huì )議時(shí)的立場(chǎng)與后來(lái)相比發(fā)生了很大變化。或許，斯德哥爾摩會(huì )議對中國有所影響。
中國代表們盡力合作，他們不希望這次會(huì )議失敗，可是從北京接受指示有一定的困難。會(huì )議的最后一天，中國代表團告知我由于時(shí)差和通訊困難等沒(méi)能得到北京的指示。他們對在大會(huì )表決時(shí)采取什么立場(chǎng)非常擔憂(yōu)，我們于是找到了一個(gè)辦法，讓中國既不投票又不致棄權，同時(shí)又留在會(huì )場(chǎng)表示知曉會(huì )議的進(jìn)程。由于中國的通力合作，《聯(lián)合國人類(lèi)環(huán)境會(huì )議宣言》最后是由與會(huì )全體代表共同簽署的。
所以說(shuō)，中國對于斯德哥爾摩會(huì )議的成功是功不可沒(méi)的；同時(shí)，這次會(huì )議對于中國也產(chǎn)生了巨大影響。會(huì )后，周恩來(lái)決定建立環(huán)保機構，并指派曲格平起草環(huán)保計劃，這才有了后來(lái)的國家環(huán)境保護局，還有再后來(lái)的國家環(huán)境保護總局。這一切都開(kāi)始于斯德哥爾摩會(huì )議，也是我與中國在環(huán)保事業(yè)中良好的長(cháng)期合作的開(kāi)始。
賈峰：那么這次會(huì )議想要傳達的主旨是什么呢？
斯特朗：我記得那次大會(huì )被確切稱(chēng)為“聯(lián)合國人類(lèi)環(huán)境會(huì )議”，環(huán)境不再是個(gè)抽象的概念，我們要探討的是環(huán)境對人類(lèi)以及人類(lèi)對環(huán)境的雙向影響。環(huán)境問(wèn)題是由人類(lèi)的不良習慣導致的，環(huán)境問(wèn)題反過(guò)來(lái)影響了人類(lèi)的健康。人類(lèi)在造成和治理環(huán)境問(wèn)題的兩個(gè)環(huán)節里都處于核心地位。那次會(huì )議目的還要引起發(fā)展中國家的注意，讓他們認識到發(fā)展有時(shí)會(huì )與環(huán)境產(chǎn)生矛盾。發(fā)展中國家首要考慮的是發(fā)展，要消除貧困和改善人民的生活狀況。對于環(huán)境的重視有可能與他們的發(fā)展相抵觸。會(huì )議的主旨就是要達到環(huán)境與發(fā)展二者的結合。
我個(gè)人認為，環(huán)境與發(fā)展是同一事物的兩個(gè)方面：通過(guò)發(fā)展我們改造環(huán)境，環(huán)境本身又對發(fā)展產(chǎn)生作用。因此，這兩者應該相互結合。我們不應該把它們看作相反的兩極，而是要兼顧環(huán)境與發(fā)展；由此產(chǎn)生了可持續發(fā)展的理念。
最重要的一點(diǎn)是要進(jìn)行全球環(huán)境合作，同時(shí)還不傷害到發(fā)展中國家。實(shí)際上，我認為發(fā)展中國家應該從發(fā)達國家那里得到更多的幫助，因為沒(méi)有發(fā)展中國家的合作，發(fā)達國家不可能單獨解決環(huán)境問(wèn)題。目前的環(huán)境問(wèn)題主要是發(fā)達國家造成的，我在斯德哥爾摩會(huì )議上所做的，就是盡力說(shuō)服發(fā)達國家更多地幫助發(fā)展中國家，讓后者在發(fā)展過(guò)程中不損害自身所處環(huán)境及全球環(huán)境。
賈峰：在那個(gè)時(shí)代要召開(kāi)一個(gè)大型的國際環(huán)境會(huì )議一定碰到不少難題，您在協(xié)調和組織這次會(huì )議時(shí)遇到的最大障礙是什么？
斯特朗：其中的一大難題來(lái)自冷戰。當時(shí)東德還不是聯(lián)合國的成員國；前蘇聯(lián)抵制這次會(huì )議，堅持東德必須出席會(huì )議。我個(gè)人答應了，但是我在政界并無(wú)影響力。于是，我又向美國和其他西方國家爭取，同意所有共產(chǎn)主義國家出席會(huì )議。盡管前蘇聯(lián)表示不出席會(huì )議，我仍然把各種有關(guān)會(huì )議的信息傳達給他們，因為我相信他們最終會(huì )加入的。后來(lái)的結果的確如此。
另外的難題是，一些發(fā)展中國家也聯(lián)合抵制這次會(huì )議，認為會(huì )議帶有一定風(fēng)險。我去拜訪(fǎng)了當時(shí)印度的總理英迪拉·甘地。起初外交部不許我見(jiàn)她，但通過(guò)朋友關(guān)系，我最終還是見(jiàn)到了她。我說(shuō)服了她同意出席斯德哥爾摩會(huì )議，同時(shí)得到她的允許對外宣布這個(gè)消息。印度在發(fā)展中國家中頗有影響力，因此，當我宣布印度總理要赴斯德哥爾摩出席會(huì )議，并且中國也要出席時(shí)，事情出現了突破。其他發(fā)展中國家開(kāi)始相信這次會(huì )議是與發(fā)展中國家利益息息相關(guān)的。
這些問(wèn)題的出現讓人很難預測會(huì )議的結果如何。斯德哥爾摩會(huì )議的結果并不是完美的，但是它至少將環(huán)境問(wèn)題劃入了全世界的版圖。環(huán)境問(wèn)題不再是區域性或單個(gè)國家的問(wèn)題，而是成為了一個(gè)全球性問(wèn)題。會(huì )議還提議設立聯(lián)合國環(huán)境規劃署，專(zhuān)門(mén)處理全球環(huán)境事務(wù)。
賈峰：是什么原因促使聯(lián)合國在人類(lèi)環(huán)境會(huì )議后要召開(kāi)規模更大的第二次世界環(huán)境大會(huì )？
斯特朗：斯德哥爾摩會(huì )議取得了一定成果，但
